#雜訊 我看超級久，因為疫情終於劃下句點。
「規定使生活簡化且減少雜訊，但準則讓人視情況調整。」那要訂規定還是準則？要看哪個錯得少、實行容易「我們常在應該採納『規定』時採用『準則』，這單純因為我們沒有注意到雜訊。」
規定是什麼？例如「藥品每天早晚一顆」。
那準則呢？例如「藥品視需要時服用」。
這本書花了很多細節來舉例、定義、說明雜訊可能造成的問題，以及我們為什麼會「容忍」雜訊。最近疫情之下規定不斷的修正，其實就是在規定與準則之間游移，因為發生問題或是忽視某些人的權益而做出調整。
如果要簡單定義雜訊，那就是在同一個系統中，多元意見造成判斷的差異，有時候問題會很嚴重「例如同樣的一種犯罪，a法官判罰款，但b法官判死刑」有時候卻是民主表達「例如媽的多重宇宙有人覺得翻譯很有特色，有人覺得翻譯過度詮釋」而書中主要想探討的就是前者這種嚴重造成傷害與公平性的問題。
「只要有判斷，就有雜訊」其實生活中我覺得最好的例子就是投資，大概有太多案例可以證明反覆自己操作投資股市，可能比起每月定期定額的獲利還低，因為我們總是對於自己的判斷過度自信。
讀這本書其實很像在看論文，雖然文句淺白，但必須專心，有時候會有許多相似的字詞定義，作者很用心的分段分節，而且每一章節都有歸納，最後還有結論回顧重點。
這本書點出雜訊造成的問題，或許提供給制定規則的人，或是當我們有機會制定規則時，都需要謹慎思考的事。